Kendaraan Tesla, Sebuah Laporan Khusus Dari Reuters Tidak Hanya Menyoroti Secara Rinci Potensi Privasi Dan Masalah Operasi Bisnis Untuk Industri Perbaikan Tabrakan – Rekaman Video Dan Foto Yang Diambil Oleh Kendaraan Di Dalam Toko Dibagikan — Tetapi Juga Telah Menyebabkan Gugatan Class Action Diajukan Di California.
Terlepas Dari Jaminan Kendaraan Tesla Kepada Pelanggan Bahwa Privasi Mereka Dilindungi .
Termasuk Riwayat Lokasi Dan Alamat Rumah Mereka. Mantan Karyawan Mengatakan Bahwa Antara 2019 Dan 2022. Sekelompok Karyawan Tesla Secara Pribadi Membagikan Video Dan Gambar Pelanggan Yang Direkam Oleh Mobil Mereka Melalui Sistem Pesan Internal.
Gugatan Yang Diajukan Di Pengadilan Distrik As. Distrik Utara California Pada 7 April. Menyatakan Bahwa Kamera Kendaraan Tesla Merekam Sebagai Bagian Dari Sistem Bantuan Pengemudi Lanjutan (Adas). Autopilot. Yang Merupakan Bagian Integral Dari Kendaraan Listrik Tesla.
“sejak September 2014. Semua Mobil Tesla Telah Dikirimkan Dengan Sensor Dan Perangkat Lunak Untuk Mendukung Sistem Autopilot.” Bunyi Keluhan Tersebut. “sistem Ini Mencakup Delapan Kamera Untuk Menangkap 360 Derajat Di Sekitar Kendaraan Dan. Untuk Banyak Model. Termasuk Model Y Penggugat [2022]. Kamera Yang Menghadap Ke Pengemudi. Kamera Ini Dan Sistem Autopilot Menangkap. Merekam. Dan Menyimpan Aktivitas Yang Terjadi Baik Di Dalam Maupun Di Luar Kendaraan Tesla.”
Penggugat Henry Yeh. Dari San Francisco Selatan. Mengajukan Gugatan Atas Nama Semua Penduduk As. Dan Secara Terpisah Subkelas Dari Semua Warga California. Yang Setiap Saat Dalam Empat Tahun Terakhir Hingga Saat Kelas Diberitahukan Telah Memiliki Atau Menyewa Kendaraan Tesla .
Keluhan Mencatat Bahwa. “dalam Pemberitahuan Privasi Pelanggannya.
Tesla Meyakinkan Jutaan Pemilik Mobil Listriknya Bahwa ‘privasi Anda Adalah Dan Akan Selalu Sangat Penting Bagi Kami;’ Bahwa Kamera Di Kendaraannya ‘dirancang Dari Bawah Ke Atas Untuk Melindungi Privasi Anda;’ Dan Bahwa ‘rekaman Kamera Tetap Anonim Dan Tidak Terkait Dengan Anda Atau Kendaraan Anda.’
“tesla Lebih Jauh Menjanjikan Pelanggannya Bahwa Mereka Hanya Akan Menggunakan Video Dan Gambar Yang Dikumpulkannya Untuk ‘berkomunikasi Dengan Anda; Memenuhi Produk Dan Layanan Kami; Dan Tingkatkan Dan Tingkatkan Pengembangan Produk Dan Layanan Kami.’”
Seperti Yang Dinyatakan Oleh Laporan Reuters. Pengaduan Tersebut Mengatakan Karyawan Tesla Melihat. Membagikan. Dan Membuat Meme Dari Gambar Sensitif Yang Direkam Oleh Kendaraan Tesla. Termasuk Seorang Pria Telanjang Dan Seorang Anak Di Atas Sepeda Yang Ditabrak Oleh Tesla. Beberapa Rekaman Tampaknya Dibuat Saat Mobil Diparkir Dan Dimatikan.
“[berlawanan] Dengan Representasi Tesla Bahwa Rekaman Kameranya Tidak Dapat Dikaitkan Dengan Individu Dan Kendaraan Mereka. Sistem Yang Digunakan Tesla Sebenarnya Mampu— Dan Memang — Menunjukkan Lokasi Rekaman. Artinya Siapa Pun Yang Melihat Video Dan Gambar Dapat Tentukan Dengan Tepat Di Mana Pemilik Tesla Tinggal. Yaitu Siapa Pemilik Tesla Itu. ”kata Pengaduan Itu.
“beberapa Mantan Karyawan Kendaraan Tesla Merasa Terganggu Dengan Praktik Ini Dan Berpendapat ‘itu Adalah Pelanggaran Privasi.’
Seorang Karyawan Bahkan Menyatakan Bahwa Karyawan Tersebut ‘tidak Akan Pernah Membeli Tesla Setelah Melihat Bagaimana Mereka Memperlakukan Beberapa Dari Orang-orang Ini.’ Mantan [karyawan] Tesla Lainnya Berkata. ‘saya Terganggu Olehnya Karena Orang Yang Membeli
Mobil. Saya Rasa Mereka Tidak Tahu Bahwa Privasi Mereka. Seperti. Tidak Dihormati … Kami Dapat Melihat Mereka Mencuci Pakaian Dan Hal-hal Yang Sangat Intim. . Kami Bisa Melihat Anak-anak Mereka.’”
Baik Artikel Reuters Maupun Gugatan Tersebut Mengutip David Choffnes. Direktur Eksekutif Cybersecurity And Privacy Institute Di Northeastern University Di Boston. Yang Menyatakan Bahwa Berbagi Video Dan Gambar Sensitif Oleh Karyawan Tesla Adalah “Tercela Secara Moral”.
Konstitusi California. Pengadilan Banding As Untuk Sirkuit Distrik Columbia. Mahkamah Agung California. Dan Mahkamah Agung As Mengakui Hak Privasi Publik. Menurut Pengaduan Tersebut. Mahkamah Agung “juga Mengakui Keutamaan Hak Privasi. Menjelaskan Bahwa Konstitusi Beroperasi Dalam Bayang-bayang ‘hak Privasi Yang Lebih Tua Daripada Bill Of Rights.’”
Konstitusi Negara Mengizinkan Tindakan Hukum Privat Untuk Pelanggaran Privasi Konstituen.
“Mengingat Sistem Cacat Tesla Untuk Menjaga Privasi Video Dan Gambar Yang Diambil Oleh Kamera Tesla. Satu-satunya Perbaikan Pasti Untuk Pelanggaran Privasi Tesla Adalah Dengan Menonaktifkan Kamera.” Kata Gugatan Itu. “dengan Demikian. Pengemudi Tesla Menghadapi Dilema: Privasi Mereka Terus Dilanggar. Atau Menonaktifkan Kamera Kendaraan Tesla Mereka.
“meskipun Secara Teknis Dimungkinkan Untuk Menonaktifkan Kamera Pada Kendaraan Tesla. Hal Itu Berdampak Signifikan Pada Fungsionalitas Berbagai Fitur Keselamatan Dan Bantuan Pengemudi Kendaraan. Termasuk Sistem Autopilot. Menonaktifkan Kamera Juga Kemungkinan Akan Membatalkan Garansi Pada Kendaraan Tesla. Akibatnya. Jika Pengemudi Tesla Ingin Menghindari Pelanggaran Privasi Mereka Di Masa Depan. Nilai Kendaraan Tesla Mereka Hampir Pasti Akan Turun. Dan Secara Substansial Demikian.”
Menonaktifkan Kamera Juga Membutuhkan Keahlian Teknis Profesional Yang Harus Disewa Oleh Pemiliknya. Tambah Keluhan Tersebut.
Gugatan Tersebut Menuduh Tesla Melakukan Intrusi Atas Pengasingan. Kelalaian. Pelanggaran Kontrak. Kesalahan Penyajian Yang Lalai. Kesalahan Penyajian Yang Disengaja. Dan Pengayaan Yang Tidak Adil Serta Menuduh Pelanggaran Terhadap Hak Konstitusional California Untuk Privasi. Hukum Persaingan Tidak Sehat. Dan Undang-undang Pemulihan Hukum Konsumen.
Bantuan Ganti Rugi Dalam Bentuk Perintah “Penghentian Tesla Yang Memaksa Untuk Merekam. Melihat. Dan Berbagi Video Dan Gambar Yang Melanggar Undang-undang Negara Bagian. Dan Penghancuran Semua Data Pribadi Yang Diperoleh Dengan Melanggar Undang-undang Negara Bagian” Serta Ganti Rugi Aktual. Kompensasi. Dan Hukuman Dalam Jumlah Yang Akan Ditentukan Di Persidangan Dicari.
